刷禮物換票，非常類似于已經(jīng)喊停的“一元奪寶”等形式，組織者若有高比例抽頭，則有可能構(gòu)成賭博罪或開設(shè)賭場罪。

微信朋友圈的投票鏈接，用戶點(diǎn)進(jìn)去之后，往往都需要以關(guān)注某個公眾號，或者提供個人信息為前提條件，然后才能進(jìn)行所謂的“投票”。反觀投票舉辦者，幾乎都是商業(yè)機(jī)構(gòu)。也就是說，這些商家通過所謂“投票”的方式，用廉價的噱頭，換取了用戶私密的個人信息。

當(dāng)用戶投票結(jié)束后，“授權(quán)”給商家的這些個人信息就算羊入虎口，輕則是鋪天蓋地的商業(yè)廣告，重則就是利用用戶個人信息的“精準(zhǔn)詐騙”。有甚者，有的投票還需要關(guān)注或下載某款A(yù)PP，這些應(yīng)用也可能存在安全隱患，或是偷跑流量，或是獲取個人信息。

投票本來是公眾意愿的表達(dá)，朋友圈的投票卻變了味道，不僅存在安全隱患，而且逐漸演化成徹頭徹尾的道德綁架和商業(yè)活動，這就加匪夷所思了。朋友發(fā)來的投票鏈接，礙于情面不得不投，稍有異議，往往就會引發(fā)多年交情“毀于一票”的事情。基于人脈的投票，對應(yīng)公平公正的評選來說本就是毀滅性打擊，何況又被人搞起了商業(yè)開發(fā)。

朋友圈投票數(shù)量可以“買賣”，早就是公開的秘密。一是通過網(wǎng)絡(luò)刷票的公關(guān)公司，以錢換票大行其道；二是通過平臺真金白銀購買禮物，換取對應(yīng)票數(shù)。無論以上哪種形式，都是在商言商，缺位的就是“公平”二字。

新京報的報道，再次證明很多朋友圈投票早已蛻變成“傳銷式”商業(yè)活動。票數(shù)不代表真正意愿，只能代表人脈的寬廣程度和燒錢能力大小。其實(shí)，包括被投票人和投票人在內(nèi)的公眾，早就苦不堪言，為何這類令人厭惡的傳銷式投票還存在呢？

說到底，很多朋友圈投票已經(jīng)成為黑產(chǎn)，鏈條上的組織者、技術(shù)開發(fā)者和運(yùn)營者都有巨大利益空間。活動組織者不僅能夠通過投票的方式，“透支”參與者的人脈能力，達(dá)到廣為宣傳的效果，而且還能通過設(shè)置禮物、抽獎等環(huán)節(jié)“抽頭”獲利。技術(shù)開發(fā)者又伙同網(wǎng)絡(luò)刷票公關(guān)，人為操控投票結(jié)果，花多少錢就有多少票早已不是新聞。

從法律層面說，拉票本身確實(shí)不違反法律，不過其中幾個環(huán)節(jié)卻有違法可能。

刷禮物換票或獎品環(huán)節(jié)，非常類似于已經(jīng)喊停的“一元奪寶”等形式，組織者若有高比例抽頭，則有可能構(gòu)成賭博罪或開設(shè)賭場罪。至于投票中商家獲取的公民個人信息和關(guān)注公號可能產(chǎn)生的安全隱患，我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》《刑法》及其相關(guān)司法解釋都做出了非常嚴(yán)格的規(guī)定，觸犯者將得到嚴(yán)懲。